[寫寫]一句話，我認為這個世界上還是有比錢更重要的東西。

我猜想在敘述這一切之前，我必須跳脫出自己的固有立場；一言以蔽之，我就是個689。
我出生在公務員家庭，小學念公立學校資優班，寒暑假必定參加救國團活動，
國中時後積極參加童軍運動（長大之後才知道，童軍課其實就是國中小的軍訓課）。
高中的時候擔任學校糾察隊隊長，除了要在朝會整隊之外，
另一個重要工作就是每天早上去把國旗升上去，離開學校前才把國旗降下。
若是遇到下雨，就要從教室衝出來去降旗，避免國旗淋到雨，
盡責程度甚至讓當時的主任教官　張台生稱讚道：「好！很愛國！」
大學念了有榕樹但是官方聲稱廣場沒名字的黨校，當兵則是很淒慘的永遠忠誠，
第一次投票就投了馬英九。看看這精美的學經歷，就是689無誤。

有了這樣的背景，可以很簡單的推測出被教育要「做個堂堂正正的中國人、活活潑潑的好學生」的我應該會支持服貿囉。

事實上，以「利」而言，我認為不只應該要支持服貿，更應該要支持統一。

以利而言是這樣的。

站在利益的角度而言，我相信統一之後對台灣在可見將來的「生存」機會是比較大的。
服貿這件事基本上根本台灣就無法作主，整個東西其實只有「覽趴捏著吞下去」或「抵死不從」這兩種，而大陸是不接受後者的（討價還價，也就是逐條審查，甚至是建立兩岸什麼鬼條約的，他們也是不會接受啦）。
以目前在國際上的情勢來看，大陸從中作梗的事情還不夠多嗎？
如果現在抵死不從，大陸會吞下這口氣嗎？
顯然不會嘛！
所以現在情勢比人強，不管是不是虛以委蛇還是真的服從，和大陸對著幹對台灣基本上沒好處的。



但我還是在這三週，幾乎所有的假日都泡在立院，和學生們站在一起了。
因為一句話，我認為這個世界上還是有比錢更重要的東西。

小時候我被教育說，對岸有四萬萬五千同胞生活在沒有太陽的地方，我們應該把民主帶給他們。
李登輝告訴我，台獨是個假議題，因為中華民國早已是個主權獨立的國家；
我們和對岸是個「特殊的國與國關係」。
所以就像當年的我一樣，很多人都不覺得台灣是有必要和中國明確切割的。
憲法說我們的領土還是片秋海棠（儘管這麼多年過去了，我還是不知道什麼是秋海棠），
雖然其實我們實際管轄的只有台灣這彈丸之地，但是我們和對面的獨裁政府是不一樣的阿！

結果有一天，我們的民主政府告訴我們，其實他們想要的統一不是「三民主義統一中國」的統一，而是「中華人民共和國」的統一。
身為689我真的覺得自己的臉被打了又打、打了又打、打了又打。
保安，可以這樣讓人打了又打嗎？！臉都要腫啦！

這次學運的主要訴求是：退回服貿、先立法、再審查。
為什麼要先立法？因為服貿無法可審。
為什麼無法可審？因為在憲法上，兩岸之間不是國與國關係，而是「國內」。

這下靠北啦。

我相信以目前台灣的民意而言，多數人都不會接受台灣和中國是「國內」關係。
如果服貿要能立法解決，勢必要挑起很多人的敏感神經：「台獨」。
換言之台灣已經走到一個窘境，我們已經無法在矇著眼選擇我們要繼續維持現狀，
擺在我們前面的路有兩大條，「統」或「獨」。

不過嚴格來說這兩條也可以再細分成兩小條，總共四種選擇：
壹：「以中華民國為主體的兩岸統一。」
貳：「以中華人民共和國為主體的兩岸統一」
參：「修改中華民國憲法，放棄名存實亡的大陸領土，與中華人民共和國明確切割」
肆：「放棄中華民國政府，讓台灣以全新之國家之名獨立」

嚴格來講，這四條路都不是什麼好選擇。

第壹條路其實是這四條選擇裡最好的，但是這是根本不可能der事情呀！

而除了9.2％之外，我相信大多數民意也應該不會想要第貳條路。

參、肆這兩條，以目前民意來說，大多數人應該是支持第參條。
不過我前面已經說過了，大陸可是不會允許我們和他們切割的，換言之這兩條其實都是死路一條。

幹，不管怎麼選都是條條大路通死路，是要逼死誰！

不過我們必須要開始認真思考這個問題了。

最近幾年我開始認真的看待我所生活的台灣這塊土地，試著去瞭解台灣過去所發生過的各種事。
親身走過許多地方，在因緣際會下也有很多次和當地的居民有長談的機會。
有好多次，我都被自己的無知給嚇壞了。

我明明就住在台灣，但我卻不了解台灣。

我以前不知道，貓村猴硐，在廿年前曾經是一個人口數十萬人的工業都市。
我不知道，西門町的西本願寺其實不只是一個日式的廟宇。
我看完了莫內畫展，才知道台灣也曾經有世界級的印象派畫家。

就連服貿，我一開始也以為這是一個單純的「被以經濟問題包裹的政治問題」，
殊不知這其實已經是國家認同的問題了。

其實我很希望，台灣人能在這次的社運之後開始認真思考、參與台灣的未來。
雖然條條大路通死路，但是再怎麼樣我都希望這是由台灣的人民自己選擇的路。
人民選擇的路，而人民勇敢去承擔這個未來，而不是像是小孩子一樣，被大人決定自己的未來。

因此，我認為兩岸監督條例是不可能有共識的，因為學生和馬政府對於國家認同全無共識，我們該修的是公投法。
陳文茜女士當年把公投法設計成鳥籠公投，公投法不修，公投就無任何意義。
而不管是服貿、核四、統獨問題，其實都只能訴諸公投；因為這種議題都應該是要訴諸全民的。

開始想想台灣的未來想要走向哪條路吧。

PS：
其實會寫這篇文章，是因為我覺得該是整理一下自己的思緒的時候了。
最初在關注參與這件運動的時候，其實並沒有想到服貿議題其實關係到國家認同問題。
而且最近因為持續關注這次社運，搞得講義的進度嚴重落後，
為了不要錄影開天窗，必須先把自己的思緒整理完整…嗯。

PPS：
要我選的話，我會選第三條路。
因為我是個不怎麼怕得罪人的屁孩，得罪個中共我自己是沒在怕的。

台灣人會怕嗎？