
許多基督徒對於科學有莫名的輕視,對於這點我感到非常的不以為然。
對於這樣的態度,某種程度上,我相當的不悅。
我不懂,你們是站在怎樣的角度,以什麼樣的身分,來用你們的鼻孔向著「科學」這塊領域。
科學,是一門很嚴謹的學問。
這門學問的版圖實在太大,我不敢對我不了解的事物發表意見,所以以下僅對物理科學作小小的介紹。
物理,即「格物窮理」。
格物,就是研究事物。窮理,即是追求真理。
所以物理這門學問,其實就是人類對於真理的追求。
物理學的領域,事實上就是神的領域,是萬物運行的規則。
科學家自己也知道這點,真正的科學的追求,是要像履春冰一般戒慎恐懼的。
在基礎物理學中,有個很重要的觀念叫做「誤差傳遞」(propagation of uncertainty)。
所謂誤差傳遞,指的是測量物理量的誤差在經過運算之後得到的新的物理量,其誤差會因運算的過程而被改變。
舉例來說,動量(P)是質量(m)和速度(V)的乘積,即 P = mV 。
m和V都是可測量的物理量,然而P無法直接測量,所以我們必需用m、V兩個變數經過剛剛所說的函數得到P。
假設質量的測量誤差是±0.05kg,速度的測量誤差是±0.1m/s,那最後的動量誤差會有多少的可能性?
這就是「誤差傳遞」的概念。
計算過程省略,不過大致上分為線性疊加與非線性疊加,其數學(以及物理)意義不同。
好了,計算出誤差了,那又如何?
這是為了要檢驗實驗結果是否合理。
實驗的進行中一定會有誤差(error),誤差可能來自測量儀器(儀器本身的精度)、人為因素(取數據時的觀測誤差)或是環境的變因(溫度、溼度等)等等,還有最嚴重的,理論本身的瑕疵。
儀器的精度可以介由科技來解決,人為因素可以介由多次實驗反覆映證來解決(在時間均勻的前提下),環境變因也可以被控制。
但是,如果不管怎麼控制所以的變因,實驗的誤差都超過了誤差傳遞的結果。
那這個物理的理論就要被重新檢驗。
不斷的用高標準檢視自己的錯誤,這才是做學問的基本態度。
然而這不過就是最最基本的,基礎物理的範疇。
物理的歷史就是踩著前人的屍體,不斷的趨近「真理」的歷史。
現存的各種科學理論,已經經過千百年,無數將生命奉獻其中的科學家一遍遍的檢視與爭論。
如果可以推翻其中之一,那諾貝爾獎就非你莫屬。
而科學家們的苦心,就被基督徒們用「科學不過只是有限的人類的學問,是無法了解無限的上帝的」這種話給輕描淡寫的帶過。
這是一種莫名的傲慢,讓我憤怒的傲慢。
基督徒總是用「進化論不過是理論」、「你看這個錶,如此完美的運行,一定是有人造的。那你看這宇宙如此完美的運行,一定也是神造的」、「你看這些考古學上的證據,進化論是有問題的」……
說這種話的人,你們真的知道你們在說什麼嗎?
演化論是不是理論?是。那相對論是不是理論?是阿。
那為什麼愛因斯坦就沒事,達爾文卻要每次都被挖出來婊?
還有,是演化論,不是進化論。演化沒有方向性。
有人說,一千隻猴子和一千台打字機加上無限的時間,就可以打出莎翁全集。
說這句話一定不懂演化論。
一千隻猴子和一千台打字機加上無限的時間會變成一屋子死猴子(記得餵餵猴子)。
演化沒有方向性,但是天擇有。
如果今天我用電腦製造無限的亂數字母,你覺得這亂數字母會恰好排列成新約全書的機會有多大?
幾乎是零。
那如果我把符合的部份留下來,不符的地方再用電腦繼續亂數去跑,直到全部都符合呢?
那不用半小時,聖經就被完成了。
就好像拼拼圖,若是矇著眼睛,隨手抓到的第一片拼在左上,第二片排在右邊,然後用亂數拼成拼圖。
這樣拼出完整圖片的機率幾乎是零。
但是,如果我們找無限個人矇著眼睛開始拼,然後每個人後面都站一個人拿槍監看。
如果矇眼的人拿到的第一片(應該拼在最左上)拼圖,並不是恰好是對的那片,那拿槍的人就碰一聲把矇眼的人槍斃。
一直把恰好矇對的人留下來,拿錯的槍斃。最後一定會有一個人矇眼拼完全部的圖片。
這就是天擇。
矇對的會留下來,矇錯的會絕種。
演化是沒有方向性的,可以說他是隨機的。
但是天擇不是,天擇會在隨機裡面取出中了樂透的幸運兒,其他的就會絕種。
沒有絕種的物種,就可以在從新的起點繼續演化。
所以現今的物種,其生命構造會變的如此的複雜,因為這是經過無數個世代篩選的結果。
這才是真正的演化論。詳細的物種演化過程,是生物學的範疇。
但是基督徒知道真正的演化論是什麼嗎?
我想對大多數人來說,答案應該是否定的。
會說「人類不可能是從猴子進化來的」的人,在教會大有人在。
然後就開始引經據典的來證明人類不是猴子進化來的。
這些被引用的「經典」有可能是曾經去過的特會,牧師講的道,或是由神學家所寫的偽科學刊物(通常都是圓神出版)。
殊不知,就算以演化論觀點來說,人類原本就不是由猴子進化來的。
基督徒做這樣的事,就好像扎一個稻草人,然後關上門開始打。
抓著陳舊的,錯誤的議題,然後在教會裡面痛批,拒絕再接受新的知識或是其他的質疑。
這種行為和自慰有什麼不一樣?
有人會說,我這樣說是在批鬥教會,只高舉理性而藐視上帝。
在教會說這些話會害信心薄弱的弟兄跌倒,如此這般。
而我要說,如果你信耶穌只信不質疑,那這樣和信宋七力有什麼不一樣。
你說,不對,我有聖靈感動。
我說,幹,謝長廷也看過宋七力分身阿。
你說,這樣會害剛信主的弟兄跌倒!
我說,如果就這點話就會拆毀你的信心,那你還是不要來信耶穌好了,信耶穌不是辦家家酒。連這麼一點小事都會影響你的信心,那你還是不要出社會好了,一輩子在教會全職服事吧。
聖經上有個人,他叫大衛,這傢伙是個壞蛋。
他不但偷看部下的老婆洗澡還和部下的老婆通姦,最後利用職務之便把部下害死,搶了他的女人。這傢伙還有事沒事跟上帝靠北(參見詩篇)。
然後呢?
上帝說,這是合祂心意的人。
信仰是不是可以被質疑的。
絕對是。
如果人的信仰是禁不起自己的理性的質疑,那我勸你早早放棄。
因為你會掙扎的很痛苦,最後還是會離開。不如早早放棄的好。
若是要我回答有關演化論與神創論牴觸的問題,我會坦然的說,我不知道。
我沒有辦法回答這個問題,但是我相信神。
如果有人可以完美的証明神創論,我想他一定可以得諾貝爾和平獎。
不幸的是,已經到了Anno Domini 2008年,還沒有人可以回答這個問題。
甚至有關這個議題的文章,洋洋灑灑都可以當作神學博士畢業論文。
但是很多基督徒是不願承認自己「不知道」的。
基督徒往往不願承認自己的無知與缺乏(尤其在非基督徒面前)。
就像我上一篇文章所說,這是一種歧視,自己對自己的。
因為自己的無知與缺乏,所以反倒對這樣的議題擺出高姿態。
藐視科學,藐視其他宗教,藐視非基督徒。
以道德清高的人自居,以「施捨」的眼光對待未信主的罪人。
然後忘記自己也是個罪人。
我沒有針對誰,我針對的是教會。
楊腓力說:「教會該做什麼才會變成一個妓女、稅吏、甚至於有罪惡感的法利賽人所樂意來的地方呢?」
我不知道。
我只知道,如果基督徒再繼續這樣藐視那些他們所不了解的事物,再不放下這樣的傲慢,那復興永遠不會來到。
我言盡於此。
我是語恬,我並沒有打算反駁你的論點,甚至,在某些層面,我認同你的看法。我想說的,就是,基督徒也不過是人。人都是很軟弱的,這是你所知道的,我也認為,你認為上帝是可以被質疑的,這是因為你對祂的信心。很可惜,我未曾和你聊過,為何選擇物理系,但你堅持唸下去,我想,物理對你而言,或許真的就是那麼特別,或者,有沒有思考過,為什麼自己會做這樣的選擇?為何自己處在目前的位置上?你無法認同目前教會在證實上帝上的許多教導,何不使用神所特給你的思考邏輯,去證實上帝自己。你已經看到了教會在某方面的缺乏,怎知,上帝不就正要使用你去增添那缺乏的部分呢?
回覆刪除(留悄悄話,我回了妳也看不到)
回覆刪除我想你誤解了我全篇文章的意思。
我不能接受的是態度。
有關神學上的許多問題,沒有人可以解答。
我不能接受的是那種,帶著輕視的眼光去看待這些可能是 他完全不了解的問題 的「態度」。
我不能接受的是那種,帶著輕視的眼光去看待那些可能在 年紀、學歷上較吃虧,或者只是比較「不合群」的人 的「態度」。
上次小組後,就一直等著這篇文章了!
回覆刪除有很多問題從以前就一直潛伏著,直到最近才爆發出來 信仰和科學的衝突,自己神學立場和教會神學立場的衝突終於浮出檯面 然我相信對任何一個認真追求的人,衝突是需要被面對的
對了,忘了說, 也謝謝你上次跳出來替我說話
回覆刪除不然也不會搞的風風雨雨的
雖然我覺得大家都沒搞懂我們真正的意思
哈,這是應該的啦。
回覆刪除不過我想他們不是沒搞懂,而是根本不打算搞懂。
也是哀哉 *sigh*
(攤手)某種程度上來說,教會是一言堂。
回覆刪除雖然是要我們針對問題分享感想,但是事實上這些問題都有所謂「官方」答案。
似乎如果不按著「正常」的答案去回答,便會遭到眾人不以為然的眼光。
這些問題一直存在呀,就像你所說的,這只是個爆發的點而已。
不過浮上檯面是一回事,能否解決又是另一回事了 *sigh*
我非常的sincerely跟你說:我們是一家人,
回覆刪除所以希望可以一起學習:D
please 看一下這些資料
我真的不是要bother you..我相信我們那天shake hands不只是一個simple gesture,反而是互相答應要一起去找我們基督徒不清楚的地方
能夠成為有道理的believer,,
關於你們那天問的那個問題:基督徒為什么afirm同性戀不是天生的呢?
在美國有一個organization,有reaerch過這個問題,他們不是基督徒所以你可以去看他們research 的結果
http://www.narth.com/menus/born.html
另外我想跟你方向就是關於evolution vs creation 的題目
http://www.allaboutcreation.org/evidence-against-evolution-faq.htm
其實,不但是基督徒沒有evidence,科學的theory也沒有道理
science always looks for the HOW????'s anwers: how life began? how homosexuals become homosexuals? how people reproduce?
but science can never answer the WHY?????'s questions....... like bible does: WHY WE COME TO LIFE, WHY HOMOSEXUALS ARE NOT IN THE RIGHT WAY, WHY THEY BECAME HOMOSEXUALS, WHY PEOPLE SHOULD LOVE EACH OTHER,ETC.
如果你真的要多了解關於science的那些answers,我們可以一起去研究,:D我很有興趣,因為當非基督徒問我們時,我們就可以跟他們解釋
最後想跟你方向這篇文章,我覺得很cool..
http://www.wretch.cc/blog/samue&article_id=25716086
:D
GOD BLESS!!!
byebye :0)
angela..
by the way...
回覆刪除sorry my chinese is so bad
XD!!!!!!!!!!!
上帝就發笑
回覆刪除oh, that's ok
回覆刪除cause my english is poor too :P
Hi Angela,很意外會在這個blog遇到妳。
回覆刪除首先我要向妳說,那天的握手,我不是敷衍妳的。我是真的,真心的對妳說謝謝。
因為妳不是因為不喜歡我們的發言而說這些話,妳是真的感到傷心。
但是我想說的其實是,我們基督徒其實真的知道的很少。
雖然我們是如此的缺乏,但是我們卻又常對我們不懂,不明白的事妄下結論。
然後我們往往在下了結論之後,才去尋找支持我們的證據。
很多證據支持同性戀是後天的,也很多證據是反對它。
也有很多證據支持演化論,有很多反對它(意外的是,神創論反倒沒有無可反駁的證據)
如果我們先射了箭再來畫箭靶,那我們一定每次都正中紅心。
我在知識上學到了更多東西之後,我才發現其實我懂的實在太少了。
當然,我知道神的真理不在知識之中,而是在愛裡被成全。
那為什麼我們不願承認我們在知識上的缺乏呢?
與其去斷定同性戀不可能是天生的,然後再尋找支持的證據。為什麼一開始就承認「我不知道同性戀是不是天生,但是這不改變神愛妳的事實」,然後開始愛這些同性戀呢?
與其去尋找演化論的漏洞,為什麼不去愛這些無神論的人呢?
科學和理性是我的專業領域,我們這些人不會因為人向我證明演化論是錯的而信主。
但是如果基督徒用一些似是而非的偽科學大放厥詞,卻會讓很多人對基督徒有很糟糕的印象。
重點還是我們對待我們不了解的事物的態度。
知之為知之,不知為不知,是知也。
hi angela. its a little surprise for me to see u here.
first thing i want to tell u is : that day, we shook hands, its not a simple gesture. and when i said thank u, i DID mean it.
cause when u said those words, you didn't mean to against what i spoken. and its because u got sorrow in ur heart.
but what i really wanted to say is: the things that we christian known is vary little.
although we are lake of knowledge, we use to judge something that we don't really know, don't really understand.
and we find the evidences to support our judgment, after we judged them.
some people say that homosexuals were not "born that way", and some against it.
some evidences support evolution, and some against it (and its funny that there seems has no steady evidence to proof Creation)
if we shot the arrow before drew the target, we always get bull's eye.
after i really learn little knowledge at university, i suddenly realize that what i know is almost nothing.
of cause, i know that god's truth is not in knowledge, but love.
then we don't confess that WE DON'T KNOW ?
we say that homosexuals are not by born, and find some reports to support our conclusion. but how about just say "i don't know that homosexuals are not by born or not, but i still love you" , and start to love these homosexual guys.
in spite to find the error of evolution, why we don't just go and love these atheists?
science and physics are my major, the guys like me won't turn to jesus when you proof us that evolution is wrong.
but it makes bad effects when some christian vaunt something ridiculous ill-science.
the point is the attitude that we treat to what we don't really know, don't really understand.
if we know, than we say "we know". if we don't know, just say "we don't know". that is just the right attitude.
哈哈
回覆刪除原來那天在成大小組發生了那麼有趣的事
還蠻可惜我沒有參與在其中
原創論和演化論
是讀我們讀科學會受到的挑戰
哈
尤其是讀地科和生物
讀地科要知道地球是怎麼來的
在這個問題的爭論
比人怎麼來還要先發生
除此之外還要再討論人怎麼來的...
(我也不知道為什麼「地球科學」要討論到人怎麼來!)
不過課程總是會這麼的安排...
大一地概就目睹了一次辯論
(我們這組沒抽到這樣的題目)
所以是目睹
不過我覺得真正讓我比較開眼界的是
研究所修的一門課
老師花了三節課的時間讓我們挑戰他的觀點
也把一些觀念帶給我們
科學v.s.信仰
或許...講到這邊會覺得都沒什麼營養
因為完全沒有表達我的看法
但我只能說我的看法很複雜
就如同你說的
很多事我不懂的
很多事我不知道為什麼會這樣
很多事我只能說「可能」是這樣
但這些都不能去說服人
但我也不會想要「說服」人
但覺得在科學領域裡
感受他創造的美
覺得學科學的領會
就是...
對於許多事情為什麼會這樣不瞭解
p.s.其實對於angela所說科學沒有問why只問how還蠻不能同意的
哈哈
繼續,對於事情不瞭解
但這也是「信」的真正含意
所望之事的實底,未見之事的確據
我看不到那個駁倒眾人的證據
但我信
而我因著信有了確據
很奇妙的
很不科學的
哈
而鵬和安的感受
我能夠體會
而且是深深的體會
而且...其實很能夠瞭解你這篇要說的是啥
而我也知道這也是許多教會的人沒有想過的問題
但是...我相信一部份的人
對這樣的問題是有注意
且有在思考的
哈
不過
想說的是
積極和消極
知識使人積極?消極?
知識會使人自高自大
但是...我們卻不能夠活在無知裡面
但現在情況看來
好像比較有知識
比較有想法
反倒比較消極
我也不知道為何
有了知識之後真的會變的消極,真的。
回覆刪除也許是想的太多,反而熱情被消磨掉了吧。
不過這也是為什麼我們必須合一。
有些人有熱情,有些人有知識。
有些人懂得如何牧養,有些人懂得如何教導。
每個人有每個人的性格或長處,所以才需要互相遮蓋,互相成全。
我承認我沒有什麼對人的熱情,或是對傳福音有什麼強烈的負擔。
但是這不代表我不能在這合一之中做些什麼。
也許我們不應該為自己所沒有的事情(不論是知識、熱情、負擔或是恩賜)感到失落。
也不需要對自己有而別人有的東西感到驕傲,或是彼此對對方的短處批評。
只需要做我們所能做的,做的甘心樂意。彼此遮蓋,彼此支持。
也許這才是小組真正的意義。
剛逛你網誌看完這篇我真是感同身受
回覆刪除幹~曾鵬偉!
跟你想的一模一樣有點讓我感到害怕XD
唉 我也一直不太願意跟團契的朋友談這些
因為我沒信就算了 不太想害別人想太多不信
唉唉
回覆刪除講得太好了
果然是學科學的人哪
你這些東西我想破頭都寫不出來
難怪為什麼那麼多人講到基督徒都要嗤之以鼻
看到這個之後,我最訝異的是:幹!大帥你居然會來看!
回覆刪除驚訝的程度並不下於知道光頭又得書卷一這個事實,果然人間處處有驚奇。
(攤手)這就是為什麼妳不能唸物理系,而我也不能唸音樂系的道理呀...
回覆刪除題外話,後來有瘦嗎?
跑步運動瘦了2.5kg
回覆刪除再加上本年度第二次發燒
昏迷了兩三天
我想應該至少可以再加個兩三公斤吧XDD
夭壽喔
今年不過也才剛邁入第四個月
怎麼就生病兩次。
四個月生病兩次,一次病了兩個月嗎?
回覆刪除